ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ КНИГИ
залив
superrex

 

Интересная мысль в одной книжке промелькнула - изменить объективно существующий закон нельзя, но можно изменить контекст, в котором этот закон существует, и закон утратит свою обязательность и всеобщность. Например - объекты тяжелее воздуха падают, но самолёты летают. Если при Ньютоне все без исключения физические объекты, что были тяжелее воздуха, падали на землю, то сейчас мы имеем многочисленные исключения из этого правила.

Так и человек - он остаётся биологическим объектом, ( обезьяной, по классификации биологов), помещённый в социальный контекст он перестаёт быть сугубо биологическим объектом, его бытиё определяется социальными ( в том числе экономическими ) законами, зачастую прямо отрицающими только биологическую определённость поведения человека.

*

Старину Фрейда можно и нужно критиковать, это само собой, но к нему так же и можно , и необходимо прислушаться, например к его толкованию природы юмора, а значит - и природы политического юмора.

Рост политического юмора в обществе есть ( если исходить из точки зрения старины Фрейда) ни что иное как рост подсознательного, неосознанного зреющего в обществе протеста против власти. Чем большее распространение в обществе получает юмористическое отношение к власти, тем больше жизнь общества определяет вполне агрессивное отношение к установившемуся порядку вещей, даже если само общество не осознаёт этой агрессии и вроде бы покорно подчиняется отцовской власти начальства.

Скоморошество - первый признак бунта.


?

Log in

No account? Create an account